Tak pokud tu kleč vyřezávají v CHKO či dokonce v rezervaci motorovými pilami, tak to nejsou ochránci přírody, ale h....da. Skutečný ochránce a milovník přírody, by to vyřezával ruční pilou. Ale na to budou asi příliš líní. Je to stejně špatné, jako když tam ti motorkáři jezdí na motorkách. Není mezi nimi fakticky rozdíl. Dělají to samé co u druhých kritizují.
Takoví pseudoochránci dělají přírodě a její ochraně medvědí službu.

Singltreky jsou moderní v celé Evropě, je třeba změnit názor a začít je stavět.

Když jsem tam zas byl na Slunovrat , doufal jsem, že už to tam bude hezké , ale fakt ne.něco pokácené , nechané na hromadách , fakt smutné .
Jediné co tihle EKOLOGISTI udělali je BORDEL V LESE!!!

Až se zase někde v Beskydech bude ničit kleč, pak to udělejte před Vánocema, aby si ji turisté mohli nabrat jako vánoční výzdobu. Sem tam nějaká větev se dá použít jako stromeček. Aspoň z toho bude užitek

pro pana Kvasničku: Podívejte se, než začnete opět se svou právnickou mluvou, tak já vám zde podsouvám toto:

1) Pletete si zásadní pojmy, ve svém 1. příspěvku jste považoval Smrk za NP , tedy Národní park, což je zcela chybné a pokud jste se o to opíral, tak je to vaše neohrabanost.

2) Při vstupech do PR Smrk jsou přímo v terénu umístěny informační cedule, kde je zákaz cyklistům jasně vysvětlen a ukázán. Jde vidět, že jste tam nikdy nebyl, nemáte tady tedy o čem diskutovat, neboť nerozumíte problematice.

Zavítal jsem zde zcela náhodou,ale chce se mi zvracet. tolik napadání, slovíčkaření, výlodu dementů, kteří jen chtějí útočit, nepřenechají práci odborníkům na ochranu přírody a mají nutkání mluvit naprosto do všeho, i toho čemu zcela nerozumí, je naprosto neuvěřitelné. A to prosím kvůli pár hektarům vysokohorského těžko přístupného území. To vůbec nikdo nechápete, že v otázkách plánů péče o rezervace nemáte naprosto kvalifikaci do toho mluvit? Mluví vám taky někdo do vaší práce???
Co se týče cyklistů, tak v PR rezervaci Smrk jsou postaveni na jednu úroveň společně s motorkáři apod....prostě tam mají vjezd zakázán. Normálně bych tam dal značku vjezd zakázán a vybíral bych tam pokuty hajzli jedni, to snad není pravda. Ve městě byste se taky hádali, že do zákazu vjezdu je možné vjet? A že to vlastně ničemu neškodí když do zákazu vjedete? Ne! Prostě byste tam nevjeli, stejně jako byste nejeli na červenou,apod...
Co se týče nějakých tendenčních studií na ČeMBĚ, tak ono zase existuje spousta studíí ukazujících, jak MTB škodí...

Tak se mi to líbí. Fórum se pěkně rozjelo.
Lomničák a Sněžku jsem použil jako přirovnání. Tak to zas nemusíte brát tak vážně. I s těmi dráty. "Bych natahal" neznamená, že to udělám.
Netvrdím, že můj výklad je podložen zákony.
Pojem trasa KČT jste použil vy jako první.
Já jen zastávám názor, že se hold nedá na kole vyjet všude s ohledem na terén. Tak proč se tam za každou cenu cpát. Prostě někde se bude jezdit na kole a jinde chodit pěšky. A pokud chcete budovat singltreky, tak začněte u značených tras. Tam to nebude nikomu vadit, když budou schůdnější. Aspoň budete mít více argumentů pro vaší věc.
Zdarec.

borku,

zákon 114 / 1992 neobsahuje žádný paragraf, který reguluje individuální užívání přírodních rezervací cyklisty.

zákon 114 / 1992 neobsahuje pojmy cyklistická trasa nebo cyklistická tras KČT ani pěší trasa nebo pěší trasa KČT.

Váš výklad oprávnění terénních cyklistků k přístup do PR Smrk tedy není nijak podložen.

Vaše věta:

Já taky jezdím některé sjízdné úseky pěších tras, ale s ohledem na pěší turisty. Seznamte se s terény v Beskydech a potom tady do toho mluvte.

podsouvá:

1: že prosazuji bezohledné užívání tras cyklisty, pro takové tvrzení nemáte žadné podklady.

2: že neznám terény v Beskydech, pro takové tvrzení nemáte žádné podklady

3: že se na tomto fóru nemohu vyjadřovat. to je zpochybnění jeho otevřenosti.

Lomnický štít leží na území jiného státu, český zákon o ochraně přírody a krajiny se na něj nevztahuje.

Sněžka leží v národním parku. Vztahuje se na ní jiný paragraf zmíněného zákona než na Smrk.

Obecně by plánování, realizace a údržba rekreačních stezek měly mít co nejmenší vliv na přírodní zdroje. Metodika singltreku je v mnoha, byť ne všech, případech dobrým řešením.

Naopak metoda zákazů a snahy zakonzervovat stavájící (neudržitelnou) síť cest a stezek efektivním řešením není. Odporuje stávající dobré praxi managementu chráněných území.

Byť jsem z nelegálního užívání krajiny motorkáři velmi nešťastný, musím se ostře ohradit proti Vámi navrženému řešení, neboť na životech a zdraví ohrožuje legální uživatele.

Cyklisté jsou stejnými návštěvníky hor,jako pěší. Na stejných sdílených cestách, jako pěší,tedy i stezek značených KTČ. Pokud není konkrétně stanoveno jinak.

http://www.ochranaprirody.cz/res/data/079/011249.pdf

Ani cyklistům není lhostejné, v jakém prostředí se nacházejí, a jaké zážitky v přírodě zažívají. Tady je ona souvislost s kosovkou na Smrku. Kopec je však jeden z velmi náročných, není součástí hřebene, a svou osamělostí láká jen lidi, kteří touží uniknout z exponovaných stezek typu "Václavák", jako je tomu např.na Lysou horu. Terénní cyklisté se cítí býti pokračovateli turistických tradic naší země.

Dobrý den.
Pane Kvasničko, nemáte pravdu, cituji "že v rámci těchto pravidel má i v případě NP Smrk legální přístup na značené trasy, tedy i na trasy KČT." Na cyklistické trasy KČT ano, ale na pěší trasy KČT? Kde jste na to přišel. A kdo používá pěší trasu k jízdě na kole, potom je neinformován a je neznalý věci. Je to jako neznalost zákonů. Ta taky neomlouvá. Už jsem to napsal dříve. Ať se na kole jezdí tam, kde to je vhodné. To byste potom mohli jezdit na Sněžku nebo Lomničák. Já taky jezdím některé sjízdné úseky pěších tras, ale s ohledem na pěší turisty. Seznamte se s terény v Beskydech a potom tady do toho mluvte. Budovat singltreky na vrcholy jako jsou např. Lysá hora, Smrk, Kněhyně, Travný a jiné je nesmysl. Tím A proti motorkářům bych natahal ostnaté dráty. Nic jiného na ně totiž neplatí. Všchni jsme chtěli demokracii, a místo ní tady máme spoustu svinstev a benevolence.