Vrací se doba politických procesů?

Důkazy legálnosti jsou prý nepodstatné, irelevantní! Proto spolek oznámil k výročí Vítězného února absurdní happening a „Babišovský závazek“.

Na vědomost se dává varovná zpráva, že společnosti KAM NA PARDUBICKU, vykonávající volenou funkci správce řádně zapsaného spolku KRÁLOVSTVÍ PERNÍKU, bylo doručeno Rozhodnutí o přestupku, kterým byla shledána vinnou z přestupku podle §28 odst.2 zákona č.112/2016 Sb., o evidenci tržeb, a to z tvrzeného důvodu, že „faktická činnost na provozovně je vykonávána prostřednictvím spolku Království perníku, z.s. (IČO:06622089) v kooperaci s obviněným vytvářející „umělou“ strukturu s cílem obcházet evidenční povinnost u tržeb ze stravovacích služeb a maloobchodu přijímaných v areálu obviněného...“ Byla jí uložena pokuta 40.000 Kč a povinnost uhradit náklady s řízením ve výši 1.000 Kč.

Ačkoli spolek nebyl obviněn a není ani účastníkem přestupkového řízení, obviněnému správci je vytýkáno, že jeho jednatel Luděk Šorm veřejně vyjadřoval svůj nesouhlas se zavedením EET a že spolek prý založil účelově proto, aby tržby nemusel evidovat.

Je zřejmé, že se jedná o politický proces proti hlasitému oponentovi, neboť správní orgán odmítl veškeré důkazy o tom, že obviněný při svém podnikání všechny hotovostní tržby řádně eviduje (prý nejsou předmětem tohoto řízení), platné smlouvy i všechny důkazy o obsahu divadelní a odborové činnosti spolku (z ochotnického divadelního happeningu vynechal vše, co divadlo dělá divadlem):

"Správní orgán konstatuje účelové obcházení evidenční povinnosti ve spojení se založením spolku jako formu protestu proti elektronické evidenci tržeb, proto jsou veškerá tvrzení obviněného na podporu legálního provozování činnosti spolku irelevantní, neboť je patrné, že celý systém provozování činnosti je nastaven tak, aby nebyly porušovány právní předpisy a byly splněny veškeré požadavky a vlastnosti typické pro spolkovou činnost, která pouze "maskuje" činnost obviněného."

Státní orgán „po bolševicku“ konstatuje nepravdivé obvinění, které ovšem nelze rozporovat důkazy obhajoby, protože dodržování právních předpisů a spolková činnost prý „pouze maskuje činnost obviněného“. Takovou argumentací lze obvinit kohokoliv z čehokoliv!

Protože je obviněný správce bytostně přesvědčen, že jedná v souladu s právem, a nadále jako podnikatel odmítá evidovat prostřednictvím EET hotovostní tržby, které nejsou jeho, neboť jsou členskými příspěvky spolku, proti Rozhodnutí se odvolal a nabídl spolkové samosprávě svoji rezignaci na výkon funkce správce spolku a smluvního dodavatele spotřebních rekvizit.

Proti tomuto návrhu však spolková samospráva odhlasovala usnesení, že rezignaci správce nepřijímá a že mu vyjadřuje plnou důvěru. Správní orgán nezákonně interpretuje divadelní happening zážitkových programů v rozporu se schválenými Stanovami a v rozporu s důkazem místního šetření ze 14.8.2018 jako nějaké běžné nakupování zboží a služeb v maloobchodní prodejně. Aby spolek demonstroval, že nevznikl kvůli EET, ale pro komunitní organizování zážitkových programů, vyhlásil k výročí Vítězného února „Babišovský závazek“ k dobrovolné evidenci svých členských příspěvků v rámci veselého divadelního happeningu „Čau lidi“. Novou sezónu zahájí v sobotu 7. března 2020 akcí „Probuzení Ježibaby ze zimního spánku“.

Jsme přesvědčeni, že aktivní účast obviněného správce na řádném členství v divadelním klubu a odborové organizaci KRÁLOVSTVÍ PERNÍKU, z.s., konaná v souladu s jeho schválenými Stanovami, nemůže být trestána výkonnou mocí státu, neboť je chráněna mezinárodním právem a Listinou základních práv a svobod.

"Babišovský závazek" - vyhodnocení:

V odpovědi na žádost spolku o přidělení přístupových údajů k dobrovolné evidenci svých členských příspěvků prostřednictvím EET vydal Finanční úřad pro Pardubický kraj dne 5. 3. 2020 sdělení, že "technické řešení evidence tržeb bohužel nepočítá s dobrovolnou evidencí příjmů, které neplynou z podnikatelské činnosti (ve Vašem případě členských příspěvků), pokud má subjekt pouze tento typ příjmů. Nelze tedy splnit požadavek uvedený v žádosti..."

Tentýž úřad, který neumožnil dobrovolnou evidenci příjmů zapsaného spolku, v přestupkovém řízení "konstatuje účelové obcházení evidenční povinnosti ve spojení se založením spolku jako formu protestu proti elektronické evidenci tržeb..." Zapsaný spolek tedy vyhodnotí "Babišovský závazek" jako správním orgánem NESPLNITELNÝ.